Я нашел вам славное тихое местечко в психиатрии (с)
Учитывая, что мне вообще нравится вся сюжетная линия, выделить что-то трудно. Я не воспринимаю практически какие-то отдельные части этой истории. Но все-таки, если попробовать выделить...

читать дальше

@темы: Первобытное, 30 Days of Primeval

Комментарии
15.02.2011 в 22:21

Я - Беггинс. Крис Беггинс.
Яринка* Впрочем, у меня от заморочек с временными петлями мозги кипят пожизненно, поэтому я предпочитаю такое обходить стороной.
А я наоборот, обожаю петли эти :slonik:
И даже тут я все-таки так и не догнала, почему из-за чего-то в прошлом Клаудиа превратилась в Дженни.
Эффект бабочки. Был такой фильм. Действие в прошлом влияет на будущее. Каттер что-то сделал по другой стороне аномалии - и вернулся уже в другой мир, где, например, дедушка Клаудии поженился на совсем другой женщине и Клаудия не родилась. Зато девушка, на которой не поженился дедушка, вышла замуж за кого-то другого - и тут родилась Дженни, очень на нее похожая. Конечно, это очень простой вариант, потому что обьясняет только одну линию. Каттеру все-таки повезло. Все остальные остались, и даже помнят его. А могли не помнить или его могли встречать совсем другие люди. Могло случится и то, что самого Каттера в этом варианте будущего тоже нет, как и Клаудии.
И вот те видения/сны Клаудии в 1.06 меня тоже озадачивают.
Она просто нервничает, мне кажется. В 1.05 она немножко напугалась, легонько говоря.
15.02.2011 в 22:25

Я нашел вам славное тихое местечко в психиатрии (с)
А я наоборот, обожаю петли эти :slonik:
Мы уже говорили на эту тему.
Действие в прошлом влияет на будущее.
Я знаю этот эффект и его действие. Но почему именно Клаудиа?
Она просто нервничает, мне кажется. В 1.05 она немножко напугалась, легонько говоря.
Крис, говорят, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем акте оно обязательно выстрелит. Так и тут: не делаются моменты, на которых фокусируется внимание зрителя, без причины. Просто сюжетку запороли, вот все и зависло.
15.02.2011 в 22:31

Я - Беггинс. Крис Беггинс.
Яринка* Я знаю этот эффект и его действие. Но почему именно Клаудиа?
Прости, я думал, что ты не знала. Почему Клаудиа? На это нет пояснения. Просто, случай.
15.02.2011 в 23:26

"We are on a ship, but we have no idea where we are in relation to Earth". || Stargate Fandom Team ||
У меня есть гипотеза, про временные петли
15.02.2011 в 23:36

Я нашел вам славное тихое местечко в психиатрии (с)
что Каттер из Пермского периода вышел не в ту аномалию, через которую зашёл. Иначе получается действительно случайность.
И вот этот вариант объясняет довольно многое. Но тогда мне приходится расстаться с парой идей Стивен/Эбби(((( Хотя чего там расставаться, они и без этого убили сезон в плане пейринга, гады.
Но если предположить, что кто-то может управлять аномалиями, открывать-закрывать их, бегать по разным временам и таймлайнам, не стесняется изменять прошлое - то этот кто-то (и я даже знаю, кто бы это мог быть :D)
Я тоже знаю эту с... мы что-то подобное обсуждали в плане Клаудии, я помню))))

И все, у меня мозг завернулся в попытке проследить за идее крест-накрест.
Вот бы они из какой-нить аномалии выудили Харта, я бы им по гроб жизни была бы признательна.
16.02.2011 в 07:08

"We are on a ship, but we have no idea where we are in relation to Earth". || Stargate Fandom Team ||
Но тогда мне приходится расстаться с парой идей Стивен/Эбби(((( Хотя чего там расставаться, они и без этого убили сезон в плане пейринга, гады.
Мне всегда было интересно, что было дальше в _том_ таймлайне, где остались их альтернативные/первоначальные версии. Считая, что он параллельно существует, а не "схлопнулся", конечно.)

Вот бы они из какой-нить аномалии выудили Харта, я бы им по гроб жизни была бы признательна.
Я тоже. :)
16.02.2011 в 08:17

Я нашел вам славное тихое местечко в психиатрии (с)
Мне всегда было интересно, что было дальше в _том_ таймлайне, где остались их альтернативные/первоначальные версии.
Мне тоже. И однажды я таки сяду и напишу))))
Я тоже. :)
:buddy::wine: