Этика-этика-этика...
У нас в ролке любили поговорить о двух вещах - этике и двойных стандартах. При этом в рамках этики считалось угробить чужой пейринг в пользу себя, любимой, а в рамках двойных стандартов – желание подогнать схему сюжета и систему игры близко к адекватно-обоснуйной.
Осуждать? Нет.
Этично ли брать внешку оригинального перса, на которую давно наложил лапу другой игрок, для себя, сжился с образом и играет ею? Хороший вопрос. Учитывая, что тут уж одинаковых показаний внятного характера так и не дали. То видели, то не видели, то знали, то не знали, то я не играла тогда, поэтому видеть не могла, а посты, датированные тем временем с потолка там взялись, в игре.
Самое забавное, что когда ситуация повторяется в какой-то степени, то уже происходит обмен статусами. Обидчик становится обиженным, возмущенно требует сатисфакции, при том, что в свое время он совершенно не стеснялся утверждать, что нигде не было указано, что внешка прибрана к рукам. И был прав, кстати, анкеты на тот момент, как и во второй раз, не было. Тогда просили не возмущаться, теперь очередь обиженного проглотить обиду.
Наверное, я бы могла и дальше плеваться ядом – ну вот такое у меня настроение сегодня – рассказать о том, что ролевые персы то шкурки, которые ничего не значат, то вдруг шкурки, которым очень больно. То требуется от партнера прогнуть шкурку, но почему-то не хочется отвечать своим прогибом.
А еще я могла бы рассказать об еще одной стороне этичности, когда РМ за спиной в свою пользу манипулирует ситуацией и пользуется разладом в пейринге. Это самое больное.
Для меня персы не шкурки, а целостные образы. Иначе бы не было каждый раз ломки, когда роешься в именах, подбирая то самое к внешке и характеру.
К чему я это?
Да к себе.
Это опус на тему, что я хочу прибрать одну внешку. Но вот та самая гребаная этика не позволяет сделать вид, что я не видела ее в игре, хотя она там была задействована от силы пару недель, и просто прикарманить.